夜漸漸深了，你的理性控制力也在下降，我懂的，你先拿出魔法小卡放在旁邊，然後再看這篇文章。
大家都清楚大王是忠誠的龐德粉（有嗎），作為現存影壇續集最多的系列電影，要收集全套 007 電影，有實質上的困難。原因是：「全套」是三小？007 電影此後不再拍了嗎？我收完這24部電影就不用收了嗎？但《生死交戰》今天才上映。
大王從小時候被父親帶進戲院看 007 開始；到後來父親露出嫌惡的表情表示，「007太幼稚了」；到我第一次有能力買DVD；到龐德慶祝誕生50週年……我的人生中有太多時刻，都在面對「要不要收全套」的這個終極問題，而我也確實買了不少龐德DVD，然後它們漸漸在搬家時、朋友來拜訪時、推坑時、與女友分手時，一片一片消失——然後那些拿走龐德的人們，沒有一個成為龐德粉，沒有人某天拿著我的《黃金眼》回來，哭著跪下來感謝這部電影開了他們的眼界。
所以終究我還是要買一個大全套，可以想到就拿一片起來號溝。當我要寫女權時，龐德是最棒的反例，可以拿出康納萊的6片007，數數康納萊如何「見面五秒即脫罩」；而布洛斯南是最好笑的反例，可以數數《黃金眼》裡他如何被每一個女性角色黜臭（真的，每一個）。
基本上寫任何題目都可以用 007 做參考。比如寫好萊塢特技與實物特效，龐德電影一直是業界高標準；比如寫美女，龐德女郎絕對是當代影壇美女一時之選；寫好萊塢的「男子氣概」印象；寫好萊塢對科技、經濟、網路與軍事的奇思幻想；寫世界對冷戰的恐懼、對強權衝突一觸即發的焦慮，通通可以參考 007。當然，更多的是幹話、黃色笑話、雙關笑話、冷笑話，龐德根本是撂話大師（Master of one-liner），你若能學得一招半式，包準讓你能瞬間冷凍派對。
我原本以為 50 週年龐德套裝應該是下手最好選擇，那時這一套有 22 部電影，最後一部是《量子危機》。沒想到這套製作水準極差，許多網評抱怨碟片印刷品質低落，還有讀不到片的狀況。就算我有滿腔熱血，也不願去踩這個地雷——難道我買了還要從頭到尾驗過這 22 部電影嗎？後來，BD越來越流行，仍然沒有BD機的我，買片的念頭就漸漸淡了。
廢話太多了，我看到你要把魔法小卡收起來了，那我要來談正事了——請打開你的 iTunes，搜尋：「詹姆士龐德系列」。
$2,990，這是你能在今晚擁有 24 部龐德電影所需付出的代價。 不管你今天看過《生死交戰》了沒，你應該都知道，這部電影總結了過去龐德電影的歷史。所以觀賞這部最新的 007 電影，等同於參加一場 007 測驗：你看完前面 4 部克雷格龐德電影了嗎？你看過《女王密使》了嗎？你看過《第七號情報員》了嗎？你知道《金鎗人》裡的金鎗人有三個奶頭嗎？！（不，這跟《生死交戰》無關。）
現在，這套 iTunes 專賣的數位版詹姆士龐德系列，讓你能在家裡偷偷補習那些在你出生前就上映的 007 電影，然後讓你能在網路上像龐德一樣 diss 那些沒看過 007 的小屁孩。想看就看，因為是數位版，你只要點擊下載，在手機上也能看，在馬桶上也能看，在打疫苗完後的 15 分鐘等待期裡，也能一邊揉著右手一邊看——這時候最適合看《惡魔四伏》裡，布洛弗要用針頭鑽進龐德腦部那一段。
數位版的好處不只是隨時隨地觀賞，還包括這 24 部電影都是 4K 畫質。沒錯，你家可以沒有BD(跟我一樣）、你家沒有放下 24 部碟片+收藏盒的空間（跟我一樣）也不要緊、甚至你平常就是懶得打開盒子+打開BD機+放碟片也沒關係（跟我一樣），只要點開影片，馬上就是 4K 畫質撞眼。說真的，像是《生死關頭》或《女王密使》這種夜景特多的電影，看DVD真是一種折磨，全部黑媽媽，真是黑人半夜吃巧克力。4K 畫質不能把珍西摩兒的乳溝拍得更加一清二楚，但至少這些夜景不會看起來如瞎子摸象。
（感謝網友 張祐慎 補充：iTunes的4K版必須用Apple TV 4K或是Android電視上的Apple TV app才能看，手機和PC只有HD ）
更重要的是，這一套現在就只要 $2,990——最後還是要用折價來說服你。這一套 24 部電影只要 $2,990，等於一部電影只要 $124。你在外面單租一片 007，例如去 Hami video 租，一次就要 $60，比起來直接買便宜太多了。而下個月會不會還是 $2,990 呢？別問我，只能希望它調回原價前你已下手。
當然你會說，「我最討厭羅傑摩爾了」、「我最討厭提摩西達頓了」（我懂），所以一次買 24 部電影好像不太划算，感覺買 iTunes 上的「史恩康納萊系列」或「皮爾斯布洛斯南系列」就好。當然，理論上是這樣沒錯——我幹嘛偏偏要濫竽充數呢？我直取精華才合理吧？但是，這樣除了你可能會遺落某些真正優秀的作品之外（例如長期被劣評的《女王密使》），事實上，你分開買這六個系列（$990+$490+$990+$250+$690+$690=$4,100），跟一次買龐德全系列（$2,990），之間的價差可以差到 $1,100。
簡單說，一次直取龐德全歷史，現在就是最好的時機。幾個月後你要再買《生死交戰》也不要緊，也不用擔心禮盒裝不下第 25 部電影（因為根本沒有禮盒）。當然，我知道有人一定會說，「我要等到 007 宇宙終極大禮包才刷卡！」我懂，我就是等了這麼久，而我建議你繼續等，我也等了幾十年了……
所以就是現在，克雷格都不演了，已經可以說，到此為止的六位龐德，代表著將近六十年的風流時代。未來的龐德會更不一樣，也許會更加厭世、也許更加年輕、也許不再調情、也許甚至不殺人了。這 25 部電影也足夠演繹我們腦海中的「20世紀男子漢」了，所以，現在你可以輸入卡號了。
【刷卡連結請參考下方留言連結】
女權 問題 在 Re: [求助] 女友接觸女權主義...？ - 看板Boy-Girl 的推薦與評價
小弟 112 畢業，剛好常常在現實生活中遭遇許多女權主義者，略有了解
台灣的女性主義(即女權主義)會落到今天的下場，有三大原因
(一)雙重標準
(二)缺乏邏輯論述/原地跳針
(三)自命清高
以下一一闡述。不過在開始之前，既然我們今天討論的是「女性主義(即
女權主義)」，我們先來看看過去的標準是怎麼定義女性主義的。以下參
考書目有兩本，《性別打結》和《第二性》
================================================================
女性主義的核心思想，就是要「解構父權」。既然甚麼是父權? 父權就是
一種自古以來留下的體制，以家中的年長男性作為社會、政治、經濟的主
要領導者。女性在這樣的體制下多半擔任配角。不過需要認知到的是，男
性也會成為父權的「受害者」，反之女性也會成為父權的「得利者」
================================================================
講完了定義，我們來看看台灣的女性主義者怎麼把自己弄臭
(一)雙重表準
所謂雙重標準包含兩個面向
(1) 對權益義務的雙重標準
當許多女性主義者(不論男女)高呼「解構父權是兩性共同的責任
」之際，卻一味「促進女性權利」。對於「男性享受到的父權紅
利」就大加撻伐 (e.g.死異男這個稱呼就是形容傳統異性戀男性
處在社會頂端，不知道別人的壓迫) 。反之，對於「女性享受到
的父權紅利」就視若無睹。最明顯的例子，就是被講到爛的兵役
問題。
翻開中華民國憲法，「人民有服兵役的義務」赫然在目。因此，
不論你是統是獨，我國的憲法規定的是「人民」有服兵役的「義
務」那今天男生乖乖服兵役，是受到「父權壓迫」嗎? 不是，男
盡了自己的義務。不論兵役再糞、再爛、再廢，兵役就像是繳稅
，是一個義務。然而《兵役法》何以規定女性不在徵兵之列? 兵
役法認為原因有二: (1) 女性和男性社會角色不同 (2) 身體殘
缺者不在此列。先別急著噓，以上是兵役法的原文，是赤裸裸「
對女性的歧視」。因此依照邏輯，一個女性主義者有兩種選擇
(1) 修改兵役法，主動爭取當兵 (2) 修改憲法，讓大家都不用
當兵。結果呢? 小弟我自己遇到的許多女性者一句「當兵是男性
受到的父權壓迫，自己爭取不用當兵」就卸責得一乾二淨。今天
一個國民沒有盡滿義務，能享受到多少權利? 但多數的女性主義
者都抱持著這樣「選擇性忽略自身所受壓迫/紅利」 ，另一方面
對男性大加撻伐。
(2) 對同性別之雙重標準
相當有趣的是，在社群網站上，每當哪個女性顯然正在享受「父
權紅利」(如利用自身的外貌而得到利益)的時候，女性主義者都
不會跳出來撻伐。舉一個最好的例子，男性看漂亮的模特兒，就
是「物化女性」。反之，漂亮的模特兒用自己的外貌(物化自己)
賺到大把鈔票，卻沒有一個女性主義者跳出來譴責。
另外女性主義者也多半忽略自己的豬隊友。每當我攻擊一位女性
主義者的時候，他的隊友往往會說「他也是剛剛接觸，不太了解
」。喔所以這樣你就可以不用整肅門戶? 反之，非女性主義者如
果用錯一個字，就被酸說「回家多google點再來吧」。不然就是
用「女性主義者也有很多流派，他剛好和我們主張的不同」來果
斷切割。
這部分美國倒是做的好多了，泰勒斯跳出來想要假裝自己很懂女
權的時候，被一群女性主義者轟回老家
(二)缺乏邏輯論述/原地跳針
兩件事情分開來說
(1) 缺乏邏輯論述
如果各位去拜讀兩本女權著作(我的參考書目)，就會發現裡面的
敘述是極其混亂的。多數的語言都是訴諸感性而非理性。如《性
別打結》第一章作者就定義「父權和性別無關，父權一視同仁地
壓迫大家」(顯然是要把男生也騙來讀)。第二章卻又馬上說「父
權的核心是壓迫女權」。各式各樣的一個父權各自解讀，不斷在
上演。另外我也請教過一個女性主義者(台大法律)，「既然書中
提到父權造就了今天的現代社會(醫學、工程、政治)，而且和當
代社會跟盤錯節，要如何在定義那些是「父權遺毒」那些不是?」
她給我的回答是，「當一個人感覺到他被壓迫的時候，就是父權
的壓迫」。阿，原來女性主義者就是一群吵著要糖吃的小孩呀。
另外很有趣的是，我遭遇過的諸多女性主義者從來沒回答過我以
下三個問題 (1)如何定義父權造成的壓迫 (2)如何證明父權造成
的壓迫 (3)如何證明解構父權後的體制一定更好
這裡一定要有人對 (2)舉出萬年不敗的「同工不同籌」例子了。
很有趣的是，知道這個例子的人這麼多，卻沒人想過前提「同工
」要怎麼定義? 掛一樣職稱的人就一定做一樣多事? 那這樣為甚
麼台灣的軍公教「同樣職稱領一樣薪水」的制度長年以來一直為
人詬病? 我認為(如果問題存在)解決同工不同籌問題的方法不是
保障女性薪資，而是加強勞動市場的透明性，詳情可見我在 NTU
版的文章，此不贅述。
(4) 不斷跳針
這就是大家最熟悉的了，反正多數檯面上的女性主義者就是不斷
重複「父權壓迫」，期待別人給他們點好處。又或是說別人沒讀
過書。我自己遭遇過一個可愛的情況，一個女性主義者笑我沒讀
過他們的經典(性別打結)後，我去看完了又回來戰。沒想到她回
我一句「知道那麼多知識卻拿來酸人，台大以你為恥」就落跑了
讓我啼笑皆非。其實我想過一個商業點子，「女權促進機」
這個機器首先(像是所有女權運動一樣)要有個漂亮的外殼，而裡
面是空心的。這台機器只要不斷發出「父權、父權、父父父權」
就可以了! 反正這大概也和女性主義者平日在做的事情差不多。
不斷跳針的同時，卻又說不出個所以然來，難怪大家現在看到女
權運動只是覺得反感。
(三)自命清高
如上面有提到的，女性主義者都是自詡看過很多書的人。然而對於別
人的質疑，卻輕易崩潰 (如文中朋友的女友) ，完全無法用理性來討
論。罵人只會說別人沒讀過書，別人讀過了又說別人很可悲。反正千
錯萬錯，都是父權的錯。
以上是我自己的經歷，若您朋友的女朋友不是這樣的女性主義者，很恭喜
，我真心祝福他們。但如果是，您朋友還是多多保重
※ 引述《NTUfighter (打手哥)》之銘言：
: 這是幫朋友問的，他女友也有用批踢踢怕被抓到。他是我學弟，剛上大學，高中就開始交
: 往，兩個都考上台大。大家都知道的，台大很多想法都比較開放，學弟的女友認識了很多
: 有在參與社運的朋友也接觸了女權主義的思想，然後兩個人開始常常吵架。
: 某方面是我學弟愛唱反調，像是他們上次吵架，就是看到有個臉書專業，在嘲諷女性玻璃
: 天花板什麼的，說粗活都是男生在做，男生也有混泥土地板。學弟的女友看了很生氣找他
: 抱怨，學弟卻說他覺得這也不是沒道理，真的有拿同樣薪水同樣工作，男生就要做比較粗
: 重工作的狀況。他還找資料說，其實只看大學畢業新鮮人，女生薪水是比男生高的（我也
: 不知道他去找這個幹嘛= =）然後他們就吵架了，學弟覺得很崩潰。
: 他認為如果真的有不平等，當然要解決，可是要先討論有沒有啊（死腦筋理工宅）然後他
: 開始成天找我抱怨女權都是不懂統計不懂數字的文組，充滿被害妄想又不願意溝通。簡單
: 來說，就是他開始往偏激仇女的路線走去了，兩個人的關係也變得很僵...。
: 請問身為朋友，應該怎麼勸他？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.151.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1484283657.A.5AE.html
※ 編輯: frankshyu (140.122.151.189), 01/13/2017 13:16:37
... <看更多>